ТРЕТЬЯ ЧАСТЬ ПОБЕДИТЬ В ВОЙНЕ
И ПОТЕРПЕТЬ ПОРАЖЕНИЕ В МИРЕ
МЕСТЬ
Вернёмся на несколько лет назад. В 1979 году, в то вре- мя в звании майора, Михаил Краснов впервые был вызван в суд. Судья Сервандо Йордан вызвал его в качестве свиде- теля по делу о предполагаемом исчезновении около пяти- десяти террористов. Таким образом, наш герой стал одним из первых офицеров Вооружённых Сил, представшим пе- ред лицом юстиции. Стоит сказать, что судья Йордан при- шёл к выводу, что полковник Краснов не имеет никакого отношения к рассматриваемым в этом деле событиям и закрыл дело против Краснова.
Между тем, это было лишь самое начало, а далее после- довали постоянные вызовы со стороны различных пред- ставителей юридической власти, продлившихся в течение 28-ми лет. Уже само по себе это является тяжелейшими- спытанием, создающим разного рода преграды в жизни любого гражданина.
А последствия этой аномальной ситуации были очень тяжкими. Сначала появились первые препятствия в во- енной карьере – очевидные профессиональные успехи, которые мы уже видели, вошли в противоречие с подо- зрениями, подпитываемыми постоянными судебными по- вестками.
В 1991 году, по окончании своей успешной службы в го- роде Темуко, Главное командование Армии командировало Краснова (в то время полковника) на два года для выпол- нения служебных обязанностей в составе Межамерикан- ского Совета обороны со штаб-квартирой в Вашингтоне. Это назначение на высокую ответственную должность международного уровня означало бы новую ступень в его успешной профессиональной карьере.
Но, спустя несколько дней, офицер получил сообщение от командования, в котором его информировали, что на- значение аннулировано «по причинам, независящим от ин- тересов и желания Армии».
Удивлённый и разочарованный этим незаслуженным отклонением его кандидатуры, Михаил Краснов подал ра- порт с просьбой об отставке, который был безоговороч- но отвергнут военным командованием и он тут же полу- чил назначение на пост начальника штаба IV-йдивизии, со штаб-квартирой в городе Вальдивия. Там его военная ка- рьера продолжила своё развитие нормальным образом до1993-го года.
Два года спустя его ожидало ещё одно, более значимое разочарование, как в профессиональном, так и в личном плане. Ему предстояла поездка за рубеж и неофициально Краснову сообщили, что он представлен к назначению на пост военного атташе чилийского посольства в Российской Федерации.
Это назначение являлось бы наиболее правильным не только для Армии, но и собственно для правительства Чили. Военный советник русского происхождения, пото- мок прославленных казаков, чисто говорящий на языке страны - он располагал всеми средствами для наилучше- го выполнения служебных задач и поддержки репутации Чили на должном высоком уровне. Не будет лишним ска- зать, что к тому времени - в 1995 году - красное знамя с серпом и молотом уже давно было заменено бело-сине- красным стягом и гербом с двуглавым орлом.
Интерес и российского правительства стал очевидным, когда посол России в Чили пригласил Михаила с женой в свою резиденцию на ужин с участием всего дипломатиче- ского корпуса, что можно было рассматривать как пред- дверие благожелательной встречи, которая его ожидает в этой стране.
Но тёмные силы снова пересеклись в судьбе полковни- ка Краснова. Немного спустя, несмотря на очевидные пре- имущества для Чили, которое имела бы его дипломатиче- ская работа на этой должности, назначение Михаила было отклонено «на политическом уровне».
В конечном итоге, в 1997 году, в звании бригадира, в момент, когда он мог быть представлен к присвоению звания бригадного генерала, как результат блестящей и безупреч- ной военной карьеры, очередное правительство наложило вето на его повышение под предлогом его «бывшей при- надлежности к DINA» (правильное определение должно было звучать так – «был краткосрочно прикомандирован к DINA»).
Придя к выводу, что на этом его карьера закончилась, Михаил Краснов подал рапорт о добровольной и неоткло- няемой отставке из рядов Вооружённых Сил. В точности, как ему и говорила мать в своём необъяснимом предска- зании, он не станет генералом, каковыми были его пред- ки. Положительный характер нашего героя позволил ему со спокойствием преодолеть это новое разочарование. Он был удовлетворён сознанием и уверенностью, что Армия не желала его отставки и что командование не было со- гласно с политическим вето на его продвижение по службе, а напротив считало, что его блестящая военная карьера была достойна заслуженного признания.
Так или иначе, это было только начало длинного пути, пронизанного несправедливостью, клеветой и оскорбле- нием.
Для того, чтобы разобраться в юридических вопросах, предварительно считаю необходимым сообщить о прин- ципиальной ошибке в судопроизводстве, которая имеет явно умышленный характер и ликвидирует любую воз- можность правосудия не только в случае с Красновым, но и с другими обвинёнными военнослужащими. Дело в том, что так называемые «процессы о правах человека» рассма- тривают события с искусственно установленной даты - 11 сентября 1973 года. Всё, что произошло до этой даты, не только не считается мотивом для расследования – но и во- обще целенаправленно замалчивается и стирается из па- мяти чилийцев.
Это искусственное разделение исторического процесса крайне искажает восприятие действительности того вре- мени, представляя наших военнослужащих людьми, кото- рые без какой-либо причины насильно захватили власть и в тот же момент занялись насилием против сотен мирных сограждан, не совершивших никаких преступлений.
Это подразумевает возмутительную фальсификацию нашей недавней истории, вследствие чего некоторые чи- лийские военнослужащие, ощущают её последствия на себе. Эта фальсификация включает в себя игнорирование того факта, что правительство Народного Единства разру- шило чилийскую демократию и систематически попирало гражданские права.
Кроме того, это правительство откровенно посмеялось над правосудием, оставив более пяти тысяч судебных ре- шений без исполнения, в результате чего 7 мая 1973 года Верховный Суд вынужден был объявить о том, что ситуа- ция с исполнительной и законодательной властью в стра- не достигла критической точки. Правительство Народного Единства аннулировало полномочия Парламента, после чего Палата Депутатов объявила это правительство неза- конным. Одновременно были уничтожены права на част- ную собственность, захвачены и экспроприированы ты- сячи гектаров плодородных земель, почти все банковские учреждения страны и вся чилийская металлургическая индустрия, не считая многочисленную другую частную собственность, которую невозможно перечислить на этих страницах. Всё это было произведено без права на компен- сацию законным владельцам.
Пользуясь поддержкой правительства Народного Един- ства в страну прибыло более тринадцати тысяч вооружён- ных боевиков, в том числе даже военнослужащих стран советского блока, которые развернули секретные лагеря на нашей территории, тем самым представляя серьёзную угрозу национальному суверенитету.
Как результат всего этого, граждане страны призвали Вооружённые Силы к взятию власти и возвращению Чили к порядку и свободе – факт известный широкой обществен- ности и зафиксированный многочисленными публикация- ми печатных средств массовой информации того времени.
Кроме того, имели место события, непосредственно влияющие на действия исполнительной власти и судебных органов. Наши военнослужащие не были инициаторами столкновений и насилия – за это несут ответственность террористы и члены ультралевых формирований. Нель- зя забывать, что организация MIR осуществляла свои теракты, начиная с 60-х годов. Ограничимся напоминанием, что за три года правления Народного Единства было убито более 100 человек. Среди них были известные политики: например, Эдмундо Перес Зухович; сержанты карабинеров Фуэнтес Пинеда, Кофре Лопес, Гутьеррес Уррутиа и Аро- ка Куэвас; морские офицеры, среди них: адъютант прези- дента, капитан Артуро Арайя и младший лейтенант Эктор Лакрампетте; молодые деревенские фермеры Гильберто Гонсалес и Роландо Матус; студенты Гюнтер Шарнкен и другие…
Все мы знаем, что подавляющее большинство жертв тех лет пало от рук террористов и боевиков. И в последующие годы, уже при военном правительстве, количество жертв продолжало увеличиваться. Терроризм никогда не искал перемирия и не сдавал позиции.
В таком случае – каким образом законодательные ор- ганы могут изолировать военнослужащих от этой дей- ствительности и судить их, не принимая во внимание об- стоятельства, которым те должны были противостоять? Сколько из них погибло в ночных засадах, организованных боевиками? Сколько из них отдало свои жизни, обезвре- живая бомбы и взрывные устройства, предназначенные для убийства невинных? Более того – как вообще можно ставить на одну доску террориста, добровольно выбрав- шего путь насилия, убийства и грабежа, с представителем закона, исполняющего свой служебный долг в борьбе про- тив преступников для защиты жизни своих соотечествен- ников?
Нет сомнений, что в нашем обществе по вопросу о так называемых «правах человека», создан искаженный мо- ральный фон, подавляющий любое намерение по сверше- нию истинного правосудия.
Я не ставлю под сомнение тот факт, что были военнос- лужащие, злоупотребившие своей властью и совершившие предосудительные поступки. Такое случалось не раз на протяжении истории человечества, когда тот или иной на- род охватывало состояние ненависти, и начиналась война - неважно, гражданская или международная. Нет, и никог- да не было войн, в которых бы не существовала жестокость или погибшие были только среди армий противоборству- ющих сторон – всегда гибли и невинные. Но в любом слу- чае, всегда необходимо справедливо взвешивать обстоя- тельства каждого дела и разбираться - кто есть кто.
Чили жила в состоянии гражданской войны, настойчиво и скрытно поддерживаемой ультралевыми организациями на протяжении 20-ти лет. Так как в этих условиях всегда бывает очень трудно разглядеть истину, обычно прави- тельства объявляют амнистию, равноправно распростра- няющуюся на представителей всех противоборствующих сторон - как в своё время и поступило военное правитель- ство. Сотни боевиков и террористов воспользовались этой мерой и прекрасно чувствуют себя до сих пор.
Произошло то, что является морально неприемлемым, и не должно было произойти – аннулирование распростра- нения амнистии на военнослужащих и ведение обвини- тельных процессов только лишь против них.
Кроме очевидного неравенства в правах, эти процессы ведутся таким беспорядочным образом и с таким произво- лом, что просто нереально ждать от них установления ка- кой-либо истины. Становится невозможно узнать, кто дей- ствительно превысил свои полномочия, собственноручно совершая неправомерные действия или отдавая приказы на принятие преступных мер, и отличить их от тех, ктоос- новывал свои действия на правоте и чести, являющимися неотъемлемой частью статуса военного.
Далее, жизнь нашего героя Михаила Краснова проходи- ла в рамках этой несправедливой действительности, по- этому сосредоточимся на его весьма показательном опыте.
Этот вопрос можно рассмотреть с абсолютной ясностью, ибо систематическое попрание прав, жертвой которого он стал, не прячется за какие-то правовые тонкости и слож- ные юридические толкования, далёкие от понимания не- специалистов. Речь идёт о столь явных нарушениях право- вых основ, что любой человек может их легко увидеть. Для упрощения чтения, оставим в стороне имена судей, номера трибуналов, функции и полномочия учреждений, которые только запутают читателя. О каждом из нижеупомянутых инцидентов существуют свидетельства и документы, соот- ветствующе оформленные.
Достаточно произвести разбор развития любого про- цесса над бригадиром Красновым, чтобы заметить не- описуемый беспорядок, царствующий в среде чилийского правосудия. Например, Михаил Семёнович многократно заново привлекался к процессам по делам, которые ранее уже были закрыты абсолютно и окончательно нашим Вер- ховным Судом. Он привлекался к различным процессам разными судьями по обвинению в предполагаемом исчез- новении одного и того же лица. Кроме того, будучи привле- чён к ответственности в качестве обвиняемого, по боль- шинству дел он вообще никогда не допрашивался! Судьям хватило «обоснованных» подозрений!
Каким образом можно ожидать ясности и правосудия в приговорах, если эти дела перемешаны между собой и хао- тически перепутаны? Если различные судьи рассматрива- ют одно и тоже дело? Или когда привлекают к процессу по- дозреваемого и не удосуживаются даже допросить его? Всё это, уже само по себе, является нарушением и независимо от критериев судьи, запутывает подсудимых и способству- ет произволу в вынесении судебных приговоров.
По теме закрытых и «воскресших» дел, в качестве при- мера достаточно упомянуть одно - Михаил Краснов при- влекался к суду в ходе одного процесса по исчезновению 90 террористов в период военного правительства. Указанное дело было закрыто соответствующим военным трибуна- лом. Приговор был обжалован стороной обвинения, дело было снова рассмотрено и снова закрыто Военным Три- буналом и, в конце концов, было окончательно закрыто, как не подлежащее обжалованию, Верховным Судом Чили в 1994 году. На этом обычно процесс заканчивается.
Но не в этом случае: из девяноста исчезнувших, фигури- рующих в списке предыдущего дела, выбрали имена двад- цати террористов для начала нового процесса, снова обви- няющего Михаила Краснова в «постоянном похищении» и этот процесс на сегодняшний день медленно идет своим чередом.
Теперь обратимся к другой несправедливости.
Михаил Краснов был осуждён по обвинению в участии в так называемом «Деле Конференции» - об исчезновении членов Центрального Комитета Коммунистической Пар- тии, находящихся в подполье. Офицер всегда указывал на то, что никогда не принимал участие в этом событии, так как направление его работы в DINA никогда не имело от- ношения к этой политической партии. Так вот, с января 2007 года этот процесс ведет судья Монтиглио, который добился установлениялиц,причастных к этому делу, при- чем подсудимые признали свою вину, о чём в своё время широко оповестили средства массовой информации. При- знание виновных подтверждает полную непричастность и невиновность бригадира Краснова, но, не смотря на это, он до сегодняшнего дня остается осуждённым за это пре- ступление.
Бригадир Красновв ходе процессов неоднократно мог убедиться, что судьи в откровенно одностороннем поряд- ке не признают показаний свидетелей, которые говорят в его пользу. Например, так случилось в деле, где его об- винили в убийстве Луми Видела, боевика организации MIR (найденной мёртвой в саду на территории посольства Италии) и в предполагаемом «похищении» Серхио Переса– мужа указанной выше жертвы. Во время одной из очных ставок между Михаилом и бывшим членом политической комиссии организации MIR, господином Лаутаро Видела – братом Луми Видела - последний показал, что прежде чем приступить к дознанию, Краснов всегда представлялся и что он никогда не видел, чтобы в его присутствии имели место злоупотребления. Кроме того, Видела рассказал и о том, что касается его лично, а именно, что следователи того времени никогда не знали его настоящего имени и в доказательство предъявил судье фальсифицированное удостоверение личности, используемое им тогда. Не при- давая ни малейшей важности этому признанию, судья все- го лишь пожурила бывшего террориста по поводу этой «шалости». Дополнительно, бывший террорист заявил, что ему известны имена убийц его сестры Луми и среди них нет ни одного, имеющего отношение к Краснову и к его подчинённым. Выслушав это признание, судья не про- демонстрировала ни малейшего интереса к дальнейшему продолжению очной ставки и ограничилась подписанием обвинительного приговора Краснову в этом деле, несмо- тря ни на что.
Вот таким образом, в июне 2007 года наш герой был приговорён к 10-ти годам заключения, как виновный в смерти Луми Видела и к 5-ти годам за исчезновение её мужа по фамилии Перес (кстати, Краснов так никогда и не был допрошен по этому последнему делу). Вместо допроса, в дело было включены фотокопии заявлений, сделанных Михаилом в других процессах. Кроме того, этот приговор идёт вразрез с предыдущим, уже вынесенным Верховным Судом по этому делу в 1994-м году, отклоняющим обвине- ние и закрывающим данное дело полностью и окончатель- но.
Другой случай: дело об исчезновении террориста Сан- доваля Родригеса, по которому бригадир Краснов нахо- дится в заключении. На имевшей место во время процесса первой же очной ставке с бывшим осведомителем DINA Ос- вальдо Ромо (наиболее важным свидетелем, согласно вы- воду самой судьи, которая вела процесс), этот свидетель заявил, чтоКраснов не имеет никакого отношения к исчез- новению террориста, дело которого рассматривается. Не- смотря на это свидетельство, судья приняла решение при- знать Краснова виновным по данному делу.
В судебном процессе об исчезновении боевика органи- зации MIR по фамилии Сан Мартин – в результате которого Краснов тоже был осуждён (единственном, где ему позво- лили принять личное участие), два человека – мужчина и женщина, задержанные вместе с жертвой, заявили, что не знают, кто он такой и подчеркнули в присутствии судьи, что им совершенно точно известны люди, осуществившие их задержание и что они не имеют ничего общего с госпо- дином Красновым. Честное свидетельство, но бесполезное. По этому делу бригадир был приговорён уже самим Вер- ховным Судом к 5-ти годам тюремного заключения.
Из этих фактов можно сделать вывод, что в судебных процессах по так называемым «правам человека», заявле- ния и доводы в пользу обвиняемого не имеют веса и не принимаются на счёт.
Допустим ли такой подход и такие критерии в деле пра- восудия?
Ещё одно злоупотребление, которому должен был про- тивостоять бригадир Краснов, это полная безнаказанность фальшивых свидетелей, которые иногда доводят зал до смеха в своих утверждениях, и все это под терпеливыми и добродушными взорами представителей правосудия.
Например, так произошло с одной женщиной, заявив- шей, что в феврале 1974 года в своём собственном доме она была избита лейтенантом Красновым.
Свидетельница показала, что не только помнит его лицо, но уже в то время знала, что тот принадлежит к DINA, так как на его форме была «крупная наклейка» со слова- ми «DINA» и такая же «наклейка» была на его автомобиле. Нелепой выдумки о существовании секретной разведыва- тельной службы с наклейками (почти как в рекламе) было достаточно для разоблачения лжи, но судья выслушала всё, не выказав и тени сомнения. Свидетель обвинения по- чувствовала себя неудобно, когда Михаил ответил ей, что в феврале месяце 1974 года он находился на обучении в Панаме, и что об этом есть соответствующая отметка в его личном деле, которое имеется на руках у судьи.
Тогда свидетель обвинения удалилась и уступила место своей дочери, которую на выходе из зала тихо предупре- дила, что событие произошло не в феврале, а в январе. Что было также очевидной ложью, так как в этом месяце лей- тенант Краснов находился в отпуске в преддверии своей служебной поездки в Панаму и был прикомандирован к DINA несколько месяцев спустя. Именно на таких наглых лжесвидетельствах и основываются обвинения.
Другой случай, на этот раз с одним из бывших аресто- ванных: он утверждал, что был арестован бригадиром Красновым, хотя «сам он его не видел». Затем был подвер- гнут пыткам этим же офицером, хотя он «снова его не ви- дел». Всё это произошло в один и тот же день. На вопрос судьи – каким же образом он может утверждать, что это Краснов, если он его никогда не видел, бывший арестант ответил, что сейчас узнал его «по его шагам и по запаху его одеколона». После изложения столь фантастической исто- рии, зал взорвался от хохота присутствующих на процессе, включая саму судью.
В конце концов, этот человек попросил извинения за свои очевидные лжесвидетельства, но, так или иначе, су- дья решила продолжить обвинительный процесс против бригадира Краснова.
На других очных ставках случалось, что некоторые из бывших арестантов заявляли, что были с завязанными гла- зами, но в тоже время «видели лейтенанта Краснова». На вопрос – каким образом они могли его видеть, если были с завязанными глазами, один из этих типов ответил, «что у него сползла повязка как раз в тот момент, когда Краснов проходил мимо». Другие просто лгут в своих заявлениях, приписывая ему отдачу приказов и даже принятие участия в физических истязаниях. Эти лживые заявления были разоблачены не только постоянными противоречиями, в которые впадали лжесвидетели, когда от них требовали изложить все детально. В документах, предоставленных бывшими руководителями DINA разных уровней, тоже со- вершенно ясно и точно демонстрируется очевидная подта- совка свидетельств этих так называемых «потерпевших» и невиновность Краснова. В любом случае – в многочислен- ных судебных делах, к которым тем или иным образом был привлечен наш герой, не существует ни одного достовер- ного свидетельства или документа, которые указывали бы на Краснова как виновного в действиях или отдаче прика- зов, связанных с «исчезновением» людей, или в соучастии в таких действиях.
Это было бы смешно в том случае, если бы очевидные ложные показания не воспринимались абсолютно серьез- но представителями закона, которые затем без всяких ко- лебаний использовали их против обвиняемого.
Лжесвидетельство в суде считается тяжким престу- плением во всех цивилизованных странах, так как может привести к вынесению обвинительного приговора неви- новным людям. Только в нашей стране судья, ведущий об- винительный процесс против наших же военнослужащих, серьезно воспринимает показания, если они явно лживые и смеется над причудливыми нелепицами вместе с присут- ствующей публикой, как если бы речь шла о шутке.
А после лжец безнаказанно уходит к себе домой, унося в кармане деньги, уплаченные ему за визит и предоставлен- ную судьям ложь (кстати, интересно, откуда приходят эти деньги?).
Другая глава из юридического произвола над брига- диром Красновым, затрагивает вынесение приговоров по делам об исчезнувших, т.е. о преступлениях, произошед- ших, когда он вообще находился в другом городе или даже в другой стране. Подобные вещи можно детально доказать, что и было сделано, а соответствующие документы были предоставлены адвокатами защиты судам. Это имело ме- сто в отношении судьбы нескольких террористов, исчез- нувших в период между 14-м и 16-м августа 1974 года. За- щита бригадира Краснова предоставила суду документы демонстрирующие, что в период с 5-го по 24-е число этого месяца, Михаил Краснов находился в Чияне, занятый под- готовкой визита в этот город президента Пиночета в связи с празднованием юбилея О’Хиггинса (20 августа). Почему наш офицер находился столько дней в этом городе? Раз- ведывательная служба зафиксировала подготовку терро- ристического акта, угрожающего жизни президента Респу- блики и других представителей власти, которые должны были присутствовать на праздновании. В результате, даже физически было невозможно предполагать участие обви- няемого в этом преступлении.
Неопровержимое доказательство невиновности обви- няемого? Без сомнения – если это касается другого чело- века, но не бригадира Краснова. По этому судебному про- цессу он тоже был приговорен к 10-ти годам заключения.
Эти приговоры, вынесенные вопреки всем существую- щим доказательствам, повторялись неоднократно.
Краснов был осужден за исчезновение террористов, арестованных в период когда он находился в служебной командировке в Боливии (подготовка Чараньяльской Кон- ференции между президентами Чили и Боливии).
В другом случае, когда лейтенант Краснов находился в служебной командировке в США, в Чили исчез террорист Мигель Анхель Сандоваль. Результат: наш офицер осужден и находится в заключении по делу об этом предполагае- мом «похищении», в то время как он находился за тысячи километров от места происшествия.
Затем его судят по делу об исчезновении другого бое- вика MIR, произошедшего, когда он находился ещё дальше – как сотрудник службы безопасности президента Пиноче- та во время его поездки в Испанию на похороны генерала Франко. Дата: ноябрь 1975-го.
Кто-либо может поверить в существование такого пра- восудия, которое не принимает ни одного доказательства в пользу обвиняемого, включая неоспоримые факты его отсутствия в стране?
Вообще, наш герой никогда не имел возможности вос- пользоваться какими-либо гарантиями, которые Закон предоставляет любым обвиняемым: ни срока давности, ни амнистии, ни презумпции невиновности, ни res judicata. [Прим. ред. - положение, в соответствии с которым окон- чательное решение полномочного суда, которые вступило в силу, является обязательным для сторон спора и не мо- жет быть пересмотрено]. Все эти фундаментальные юри- дические принципы, применяются в судопроизводстве со времен Римской Империи, когда были заложены основы, способствующие избежать эксцессов в правосудии. Во всем этом в наших судах систематически отказывалось военнос- лужащим. И наоборот, что особенно прискорбно – судьи благодушно предоставили все эти гарантии террористам, наслаждающимся сегодня полной свободой.
Но мы должны сообщить и о более тяжких фактах. В ма- териалах ни одного из многочисленных процессов, к кото- рым бригадир привлекался (43 процесса), и по которым был приговорен (в общей сложности 9: пять из них уже в исполнении и четыре пока рассматриваются в различных судебных инстанциях) -НИГДЕ ему не предъявили какое- либо конкретное обвинение, а тем более не доказали его вину. Он был приговорен (дословно) «за квалифицирован- ное похищение человека, основанное на весомых подозре- ниях». Кроме такого «предположения в участии в неких событиях» суд вдобавок рассматривает подсудимого как частное лицо, произвольно не признавая его как государ- ственного служащего. Любой офицер Вооружённых Сил, так же как и другие правительственные чиновники, при выполнении установленных служебных обязанностей – не являются ли представителями Государства? Это юридиче- ское «тонкое упущение» на практике означает, что дела во- енных рассматриваются с той же точки зрения, что и дела злостных уголовников, поэтому приговоры по ним отлича- ются крайней суровостью.
Более того, «подозрение» ни в какой цивилизованной стране не означает автоматическое вынесение пригово- ра. Необходимо доказать наличие состава преступления и это должно быть сделано представителями юстиции, а не самим обвиняемым, от которого усиленно добиваются самооговора.
Не говоря уже о самом термине «постоянное похище- ние» - оно, что, длится уже более 30-ти лет? Всем известно, что это является ни чем иным, как порочной «юридиче- ской фикцией», противоречащей самому элементарному здравому смыслу. Но, не смотря ни на что, она сохраняется в юриспруденции с единственной целью – наказать солдат и офицеров Вооружённых Сил. Все это просто аморально.
Но тема «задержанных - исчезнувших» готовит для нас ещё и другие сюрпризы. В упомянутом выше случае, когда адвокат защиты документально доказал, что в день исчез- новения потерпевших Михаил Краснов находился в городе Чиян, существует и другая вопиющая несправедливость. Согласно официальному документу Министерства Ино- странных Дел, «исчезнувший» Рикардо Тронкосо Муньос получил политическое убежище в Мексике. Несмотря на это, Верховный Суд приговорил Краснова к 10-ти годам за- ключения по обвинению в «квалифицированном похище- нии» этого человека.
Нашего офицера обвиняют в аналогичном преступле- нии в деле о предполагаемом «исчезновении» Ивана Мон- ти, которого видел живым и здоровым господин Рауль Ар- мандо Херман в январе 1977 года, когда Михаил Краснов уже давно закончил свою служебную миссию в DINA и про- ходил обучение в Военной Академии ВС. Господин Херман заявил под присягой об этом факте, и соответствующий документ был предоставлен адвокатами защиты в распо- ряжение суда, но все без какого-либо результата, так как процесс до сих пор продолжается.
Другой невероятный случай имеет место в деле тер- рориста Луиса Грегорио Муньос Родригеса, заключение о естественной смерти которого было выдано по просьбе его семьи. Между тем, для судей этот усопший продолжа- ет считаться «похищенным» лично Михаилом Красновым, над которым теперь висит угроза ещё 10-ти лет заключе- ния, согласно вынесенному в первой инстанции вердикту.
Это означает, что террорист Луис Грегорио Муньос счи- тается умершим для определенных правовых целей, но для других правовых целей он продолжает жить. Что это такое? Коллективная шизофрения?
Теперь поговорим о других проблемах. Например, бри- гадиру Краснову никогда не была организована очная ставка с генералом Контрерасом, который был его началь- ником в DINA. Не была ли необходимой эта очная ставка для подтверждения показаний Краснова о специфике его работы в этом учреждении? Конечно была, но назначен- ных вести процессы судей кажется совсем не интересовало установление правды.
В связи с тем же генералом стоит указать, что 2005 году был обнародовал официальный документ, в котором про- ясняется судьба более чем 500 исчезнувших. И уточнена ответственность сотрудников DINA в каждом из случаев. Этот документ снимал вину с ряда подчиненных Контрера- са – среди них и с лейтенанта Краснова по предъявляемым обвинениям и вынесенным ему приговорам. Так вот, спу- стя более чем два года так и не было назначено ни одного пересмотра дел на основе использования данных, предо- ставленных лично бывшим директором DINA.
В 2007 году, идентичную судьбу имело публичное за- явление тогдашнего заместителя директора того же разве- дывательного учреждения, полковника Педро Эспиносы, который добавил важные новые сведения об организации и функционировании DINA, согласно которым, офицер Краснов полностью оправдывается по всем случаям предъ- явленных несправедливых обвинений.
Оба этих документа канули в никуда. Никто из пред- ставителей закона, кажется, не проявил интереса к ис- пользованию этих новых сведений, способствующих уста- новлению истины. Политические лозунги, под влиянием которых находится юстиция, уже заранее заклеймили не- которых лиц, как виновных. Потому даже если и появляют- ся новые сведения, доказывающие невиновность Красно- ва, то эти документы игнорируются.
Другой неподдающийся разумению факт: 5 приговоров, уже подтвержденных Верховным Судом и по которым бри- гадир Краснов находится в заключении, имели своё начало в процессах, рассмотренных одним и тем же судьей. Между тем, этот судья никогда лично не допросил обвиняемого! Как и в деле, упомянутом нами выше, он ограничился тем, что включил в досье лишь фотокопии показаний из дру- гих, не имеющих отношения к делу процессов. Является ли это обычной процедурой в делах по обвинению в убий- стве или выражаясь политически корректно – в «постоян- ном похищении» и «нарушении прав человека»? Может ли персональный допрос быть заменен одной фотокопией? Не должен ли судья лично выслушать обе стороны, пре- жде чем выносить приговор? Допросы, опознания, поведе- ние на процессе и ответы обвинителей и обвиняемых – не предназначены ли они для того, чтобы судья имел возмож- ность лично познакомиться с непосредственными участ- никами процесса, оценить их искренность, их добросовест- ность или недобросовестность?
Да простит меня читатель за эти вопросы. Я знаю, отве- ты на них очевидны для любого нормального человека. Но задавать их нужно, чтобы осознать в какой действитель- ности мы живем.
Упомянем ещё одно преступление, в котором был об- винен Михаил Краснов, но которое имело другой поворот. Это дело об исчезновении террориста Альфонсо Шанфру. Этот человек исчез в мае 1974 года (в то время лейтенант Краснов ещё не имел отношения к DINA и был прикоман- дирован к этому управлению лишь в июне 1974-го). Не- важно – не взирая на это, он все равно был обвинен.
Но судья Апелляционного Суда, госпожа Глория Олива- рес справедливо признала его невиновным. Приговор был обжалован в Верховном Суде, который в свою очередь не захотел утверждать заключение судьи, но нашел другой выход - постановил о распространении соответствующих гарантий амнистии в отношении офицера Краснова (но не оправдал его).
Но на этом дело не закончилось, т.к. враги Краснова даже таким половинчатым решением были взбешены. Представители потерпевшего выдвинули обвинение про- тив трех судей Верховного Суда и в результате добились, что один из них был смещён Конгрессом со своего поста. К чему это ведет? А к тому, что даже судьи Верховного Судав конце концов будут заинтересованы не в установлении ис- тины, а в вынесении таких приговоров, которые для них удобны, не вызовут гнева начальства или «общественно- сти» и позволят им продолжить их юридическую карьеру.
Но вернемся к «делу Шанфру». Так как этот террорист был французского происхождения, левые организации перенаправили процесс во французский суд. Дело было принято к рассмотрению, и теперь Михаил Краснов к тому же должен был противостоять запросу на экстрадицию во Францию.
Уважаемый читатель, думаю, что теперь Вы смогли со- ставить своё собственное мнение об этом юридическом клубке и о том, как жизнь человека может быть умышлен- но превращена в бесконечный кошмар.
Весь этот чудовищный заговор составлен с целью дока- зать недоказуемое - что лейтенант Краснов якобы принад- лежал к «верхушке» DINA. (Это стало своего рода - «обще- известной истиной»). Даже самому несведущему человеку известно, что в любой военной организации, каковой и яв- лялась DINA – лейтенанты, сержанты и гражданские слу- жащие никогда не могли играть главенствующую роль и принадлежать к какой-либо пресловутой «верхушке» или, проще говоря, быть членами главного командования. По званию и должности они являлись подчиненными, а не ко- мандующими. Между лейтенантом Красновым и началь- ником DINA в те годы было не менее 80-ти старших по зва- нию военнослужащих.
Кому пришло в голову распространять этот фальшивый тезис, приведший к опутыванию невиновного человека паутиной злонамеренных обвинений? Тянутся ли нити в юридические круги или же это «заслуга» средств массовой информации?
Это мне неизвестно, но данный тезис содержит прямую ложь, ставшую уже обычным явлением. Когда какому-ли- бо народу прививают привычку ассимилировать ложь, это выливается в его целенаправленное развращение.
Вспомним также о ещё одном тяжелом моменте – об агрессивном нападении толпы численностью приблизи- тельно в 30 человек, которому подвергся бригадир Краснов по прибытию для дачи показаний в здание 8 Уголовного
Суда. Совершенно очевидно, что все эти люди находились там не случайно. Они ждали его, так как знали час, день и место, куда офицер был вызван судьей, а эту информацию мог предоставить только сам суд.
В связи с этой агрессией адвокаты защиты бригади- ра написали соответствующее заявление. Но с 2003 года, когда произошло нападение, не было получено никакого объяснения и не было предпринято никаких мер по этому поводу, несмотря на то, что многие из нападавших доста- точно известные персонажи, чьи лица постоянно фигури- руют в телевизионных репортажах, как активные участни- ки беспорядков в судах.
Рассказанное в этой главе излагалось и ранее свидете- лями произошедшего, причем более авторитетными, чем я. Например, писал об этом господин Эрмогенес Перес де Арсе в своей еженедельной статье газеты «El Mercurio». Так вот- рассказанное им никогда не получило отклика. Никто не выступил в поддержку его обоснованных обвинений. Так же как никто и не отрицал ясно изложенные аргумен- ты.
Это молчание можно считать очевидным доказатель- ством, что как обвинители, так и судьи заняты не установ- лением истины, а вершат свою месть. Но когда месть обла- чается в судебную тогу, преступление становится опасным вдвойне. Ведь с одной стороны жертвами являются неспра- ведливо приговоренные, а с другой – народ, обозревающий царящее беззаконие в фундаментальных институтах вла- сти, на которых базируется вообще все цивилизованное существование.
Бригадир Краснов не изменил ни одного слова в своих заявлениях и показаниях, сделанных перед различными судебными инстанциями за последние 28 лет.
С той же ясностью, которую мы постарались передать на этих страницах, он разъяснил все о своих непосред- ственных функциях в DINA. Он не только считает себя невиновным в каком-либо преступлении, но и никогда не был свидетелем совершения таковых. Кроме того, он всегда заявлял о своей полной ответственности за своих подчиненных и абсолютно уверен, что, находясь под его руководством, ни один из них никогда не совершил како- го-либо уголовного преступления – тем более не прини- мал прямого или косвенного участия в «процессе исчез- новения людей». Михаил Семёнович абсолютно уверен в невиновности каждого, и, как полагается командиру, про- тивостоит любым подозрениям, направленных против его подчиненных.
Наибольшим подтверждением невиновности Михаила Краснова является тот факт, что после 28-ми лет расследо- ваний, ни один судья не нашел ни одного доказательства его соучастия в совершенных преступлениях (реального, а не «предположительного»).
Однажды, одна из судей призналась нашему обвинен- ному офицеру, что она уверена в его невиновности, но, так как он в течение двух лет работал в DINA, она не может поверить, что он не располагает сведениями о настоящих виновных и его ошибка заключается в том, что он умалчи- вает об этом. Бригадир Краснов в ответ напомнил судье о том, что работа внутри разведывательной службы всегда строго разграничена и поэтому каждому из сотрудников очень немного известно про то, чем занимаются другие.
- Да, это так – ответила судья, - но я считаю невозмож- ным, что после работы, по окончании служебного времени, Вы не слышали высказываний, которые могли бы помочь нам сориентироваться в поиске виновных.
Михаил Краснов возмутился:
- Госпожа судья, – ответил он (наш офицер обращается к судьям по протоколу, называя их «Ваша Честь», только в том случае, если и они обращаются к нему по званию – бри- гадир), - если Вы предполагаете, что я прибыл сюда, чтобы пересказывать безответственные коридорные слухи, что может привести к вынесению обвинительного приговора какому-либо невиновному, то Вы ошибаетесь – этого я ни- когда не сделаю.
- В таком случае, будьте осторожны, – ответила судья, - потому что это продлится очень долго.
- Я осознаю это, – сказал ей Краснов, и добавил не без иронии – возможно, пройдет много лет, Вы уже не будете на этом посту, а станете Председателем Верховного Суда, а меня будут привозить в этот суд на инвалидной коляске, но и тогда я все равно буду повторять то, что говорил всег- да - правду о том, что лично мне известно, а не воспроизво- дить какие-то сплетни.
Пересказывая мне эти горькие диалоги, Михаил Семё- нович в один из дней сказал мне:
«В конце концов, в некоторых юридических учреждени- ях я заработал себе славу человека высокомерного и над- менного, хотя и никогда не имел и не имею желания быть им».
И в действительности он не такой. Он просто невино- вный человек, которого безосновательно рассматривают как преступника и который вынужден защищать свою честь. Противники в любой форме пытаются унизить на- шего офицера, но, всегда получая решительный отпор, вы- нуждены делать хорошую мину при плохой игре – трактуя его противостояние в защиту собственного достоинства как высокомерие.
Ради справедливости скажем, что были судьи, которые принесли свои извинения бригадиру Краснову за допро- сы и предъявление обвинений, хотя они имели полную уверенность в его невиновности и должны были эти дела прекратить. В то же время они признавались, что были вы- нуждены поступать так по причинам, независящим от их доброй воли и собственных убеждений в этих судебных процессах.
Что ещё можно к этому добавить?
Всем известно, откуда исходит нажим, превративший чилийскую юстицию в инструмент мести.
Задумаемся над одним аспектом этой несправедливой ситуации.
Герой этих страниц знает, что он невиновен. Его семья, его подчиненные, ближайшие друзья и его адвокаты так- же уверены в этом. Как мы уже видели, некоторые судьи (даже Верховного Суда) признавались ему в этом лично. Возможно, что существуют и другие судьи, пришедшие к тому же выводу, хотя и не осмелятся признаться в этом.
А как же остальные чилийцы?
День за днем – вот уже 28 лет, пресса атакует наших со- отечественников рассказами про Михаила Краснова, «чле- на верхушки DINA», неоднократно приговоренного как преступника.
Представляется тяжелейшим испытанием жить, годами дый из нас должен быть признателен за героическую служ- являясь на вызовы различных судей, сидеть на бесконеч- ных допросах, многократно повторяя одни и те же пока- зания, подвергаться опознаниям и очным ставкам с лжес- видетелями, беспомощно осознавая, что представители юстиции в любом случае не поверят в его невиновность. А, в довершение всего, после разрушенной военной карьеры и невозможности реализовать личный потенциал, лишить- ся свободы – оказаться в тюрьме, далеко от родных, на по- ловине жизненного пути. И с болью в сердце осознавать, что общественное мнение в большинстве своём (за редким исключением) верит в то, о чем информирует пресса, уве- ренно излагающая, что лейтенант того времени Михаил Краснов – это преступник, который по непонятной причи- не занялся осуществлением неисчислимых преступлений, которые сегодня обернулись для него тюрьмой.
Нашему герою - достойному и честному человеку и всей его семье эти немыслимо злобные обвинения наносят не- восполнимый моральный ущерб, противостоять которому, не сломившись, позволяет только большая духовная сила. Все мы были свидетелями аналогичных случаев, в которых люди не смогли выстоять.
Любому из читателей этих строк неоднократно прихо- дилось видеть в прессе опровержения, исходящие от лю- дей, имеющих определенную общественную известность, которые старательно вносят поправки в свои ошибочные высказыванияили в информацию об их действиях, даже если речь идет о мелочах - произнесенной фразе или уча- стии в каком либо собрании.
Любой человек имеет право сохранять свою репутацию чистой. И защищать её от всего, что способно бросить на нее тень.
С этой вполне справедливой точки зрения – как оце- нить тот факт, что бригадир Краснов был публично опоро- чен властью своей Родины?
Можно ли измерить уровень боли и беспомощности, ко- торая охватывает человека, вынужденного противостоять столь откровенно наглой клевете?
Михаил Краснов не является каким-то никому не из- вестным гражданином. Это солдат, которому Чили и каж- дый из нас должен быть признателен за героическую служ- бу. Он рисковал своей жизнью в схватках лицом к лицу с террористами. Для чего?
Для того, чтобы избавить Чили от наиболее опасной чумы нашей эпохи. Для того, чтобы избежать невинных жертв. Для защитыпорядка и мира, которые Вооруженные Силы вернули нам после трех лет тревоги и страха.
Не будет преувеличением сказать, что он рисковал сво- ей жизнью во имя жизни каждого из нас. В этом заключа- ется истина. Эффективность его борьбы и его победы по- родили направленную против него месть.
Что сделали мы, его соотечественники, в защиту его самого, его семьи, его подчиненных и сослуживцев? Абсо- лютно ничего! Только смотрели в сторону. Это трусость, недостойная наших традиций. За эту ошибку нам придется очень дорого расплачиваться. Рано или поздно, установив- шееся в судах и органах юстиции беззаконие доберётся до всех нас. Но это не будет никого интересовать. К тому вре- мени народ к этому уже привыкнет.
Это непрерывное ухудшение правосудия выльется в разрушение Верховенства Закона, который вводит жизнь в рамки цивилизованного существования. И тогда возник- нет анархия - море злоупотреблений и беспорядка, в кото- рых демократия захлебнется и утонет.
Ведь ещё совсем недавно Чили пришлось пережить пе- риод, когда страна балансировала на краю пропасти- но мы быстро об этом позабыли.
Сейчас очень кстати знаменитая фраза Линкольна:
«Можно обманывать часть народа все время. Можно об- манывать весь народ некоторое время. Но нельзя обманы- вать весь народ все время».
История непременно осудит представителей власти, которые организовывали, способствовали или просто за- крывали глаза на это несправедливое преследование пред- ставителей наших Вооружённых Сил. Ведь государствен- ная работа наших военных подняла из руин материально и морально разрушенную страну инаправила её по пути прогресса – это факт, который даже самые яростные про- тивники не могут опровергнуть.
Не надо заблуждаться – средства массовой информации, на первый взгляд непоколебимые в своей власти, на са- момделе имеют эфемерное влияние. Будущие поколения будут иметь другой взгляд на вещи, и располагать боль- шими возможностями в установлении правды, нежели мы. И тогда навязываемый группой лиц подход отпадет, уйдет пассивность – в результате на свет всплывут скрытые ис- тины, станут явными темные маневры и позорные дей- ствия, которые будет стыдно признать как часть нашей истории.
